博看畅销期刊数据库-必威betway官网

刚刚小红书推荐我一个博主，我点进去看发现大量断章取义，妖魔化a酸的内容，加以耸人听闻的标题，看得我来气！国人刚刚开始接触一些真正有效的护肤成分，就有人急着泼脏水，真的很讨厌这种反智主义行为，以下针对部分脏水做一些我了解的澄清：

1⃣️维生素a类通过加速皮肤的细胞更新换代实现抗老，某教授发表过论文说：人的皮肤细胞医生分裂次数有限（hayflick limit）只有50次，所以使用a醇就是在透支？！

❌非常低级的谣言！

干细胞分裂不受hayflick limit限制，皮肤干细胞即为负责分裂皮肤细胞的boss。

大家也可以稍微想一想，如果真的只有50次机会，都知道皮肤代谢周期是28天，那我们大概生下来不到4岁就没有脸皮了…

2⃣️维生素a会提高死亡率？！

这个说法可能出自vattc(a酸临床研究)的一个阶段性数据分析：

高质量长期的a酸临床研究是vattc，里面要求了几百人一天涂两次0.1%a酸，这个临床发了无数论文。结果发现的确比起对照组，a酸组报告了更多的皮肤灼烧感，而且6个月的时候a酸更容易坚持不了一天两次。但随着时间变长，这个副作用差异会慢慢消失。最长到5.5年的观察中，没有出现意料之外的副作用(geng et al., 2009)。

不过vattc后来发现a酸组死亡率略高，以至于最后整个实验被叫停。weinstock et al.报告了相关数据分析（jama derm, 2009），基本就是找不出头绪，比如没有剂量效用关系等等。十年后原作者又发了一篇分析，认为死亡率差异可能跟早期实验随机化没做好有关。(以上出自某科学工作者，我却是没有找到原文献)

然而，

据我所知截止目前，fda批准过的减轻光损伤药物都为维生素a类；美国权威皮肤病学期刊jdd上有一篇2013年发表的文献《维a酸局部应用40年回顾》里面，有5页记载了已被证实的维a酸适应症