学术不端文献论文查重检测系统 多语种 图文 高校 期刊 职称 查重 抄袭检测系统

时间:2020-10-15 09:45:51 编辑:知网查重入口 龙8国际头号玩家-龙8游戏官方进入

中国知网学术不端文献检测系统,支持本、硕、博各专业学位论文学术不端行为检测 ! 支持“中国知网”验证真伪!"期刊职称amlc/smlc、本科pmlc、知网vip5.3/tmlc2等软件。

博看畅销期刊数据库

刚刚小红书推荐我一个博主,我点进去看发现大量断章取义,妖魔化a酸的内容,加以耸人听闻的标题,看得我来气!国人刚刚开始接触一些真正有效的护肤成分,就有人急着泼脏水,真的很讨厌这种反智主义行为,以下针对部分脏水做一些我了解的澄清:

1⃣️维生素a类通过加速皮肤的细胞更新换代实现抗老,某教授发表过论文说:人的皮肤细胞医生分裂次数有限(hayflick limit)只有50次,所以使用a醇就是在透支?!

❌非常低级的谣言!

干细胞分裂不受hayflick limit限制,皮肤干细胞即为负责分裂皮肤细胞的boss。

大家也可以稍微想一想,如果真的只有50次机会,都知道皮肤代谢周期是28天,那我们大概生下来不到4岁就没有脸皮了…

2⃣️维生素a会提高死亡率?!

这个说法可能出自vattc(a酸临床研究)的一个阶段性数据分析:

高质量长期的a酸临床研究是vattc,里面要求了几百人一天涂两次0.1%a酸,这个临床发了无数论文。结果发现的确比起对照组,a酸组报告了更多的皮肤灼烧感,而且6个月的时候a酸更容易坚持不了一天两次。但随着时间变长,这个副作用差异会慢慢消失。最长到5.5年的观察中,没有出现意料之外的副作用(geng et al., 2009)。

不过vattc后来发现a酸组死亡率略高,以至于最后整个实验被叫停。weinstock et al.报告了相关数据分析(jama derm, 2009),基本就是找不出头绪,比如没有剂量效用关系等等。十年后原作者又发了一篇分析,认为死亡率差异可能跟早期实验随机化没做好有关。(以上出自某科学工作者,我却是没有找到原文献)

然而,

据我所知截止目前,fda批准过的减轻光损伤药物都为维生素a类;美国权威皮肤病学期刊jdd上有一篇2013年发表的文献《维a酸局部应用40年回顾》里面,有5页记载了已被证实的维a酸适应症

网站地图